洋光台の家

生活感はなくしても、利便性は損なわない 施主と建築家のタッグで叶えた理想の家

デザインと暮らしやすさを兼ね備えた夫婦の理想の住まい

yet yet

ファサードは、片流れの屋根が、２段に一層、二層と重なり、空にのぼっていくかたち。 次の屋根、次の屋根へと、まだまだ、高くのぼっていけそうです。 ここはつくば春風台の住宅地。 敷地の手前は緑地帯で、ゆとりがあって緑豊かな街並みが望めるエリア。 ご夫婦と保育園に通う男の子の３人家族が住まう家です。 ご夫婦ともに読書が趣味。 「本に囲まれながら、家のいろんな場所で本が読みたい」 家族の集うLDKに、本棚を壁面に備え付けて、家族おのおのが気軽に本を手に取り、好きな場所で、くつろぎながら読書できます。 吹抜けのある窓側のソファで、天井を低く抑えた小上がりスペースで、外を眺められる階段に腰かけて、一人掛けのゆったりチェアを好きな場所に配置して・・・ ダイニングセットなどの家具配置を変更して利用できる計画にしてあり、様々なシーンや家族の過ごし方に応じて、まだまだ、いろいろな使い方のできるLDKです。 家事はなるべくスムーズに！ 朝起きて出社するまで、帰ってきて寝るまでの、することや動線を具体的にイメージしながらプランを検討。 1階の水回りのある廊下には、ファミリークローゼットを計画し、日常の着替えや洗濯などがここで完結。 また、動線が回遊できるようになっているので、様々な生活シーンに対応できる柔軟性が備わっています。 玄関もコンパクトながら、SICの裏動線とぐるっと回遊できるかたち。 ２階のフリースペースは、LDKの吹抜けとつながる開口があり、光や空気だけでなく、家族の声や気配を伝え、1階と2階をゆるやかにつなげています。 このフリースペースは、将来は２部屋に区切ることも想定しながらも、家族の暮らしに合わせて自在に活用できる場となっています。 将来のこと、今のこと、多様で多種な生活シーンをイメージし、想定しながら、プランを検討したことで、フレキシビリティあふれる住まいの箱となりました。 これから永く続く暮らしの中で、いろんな生活シーンを内包していける懐の深さがあり、まだまだ、暮らしを楽しめる余地を有した、そんな”yet yet“な住まいです。

前野町の家

70㎡というコンパクトな敷地の中で面積を確保するために、平面は敷地をオフセットさせた形をベースとした。北東と北西の隣地境界線側には北側斜線の制約がある。まずは斜線制限ギリギリの断面形を立ち上げた。そして必要と思われる高さとなったところで、南東道路に直行する棟を設けた。棟からは屋根下の空間に適切と思われた緩急二種類の勾配で折り返すこととした。結果として人通りの多い南東道路に対して、切妻の家形の構えをとる少しだけ屋根が複雑な、３階建ての外形が出来上がった。 室内は閉じることが必要とされた部屋以外を全て繋がった空間とすることで、建主が求める「おおらかさ」に答えようとした。３層を貫く螺旋階段を含んだ吹き抜けを設け３つの階を結びつけた。その上でそれぞれの階の様相の違いにより、縦につながるワンルーム空間に様々な生活の場を作りだすことを考えた。 １階は南東道路側に駐車スペースを設け、残りを室内とした。室内は、水廻り以外を４本の柱が立つワンルーム空間として作った。柱間には建具の脱着を想定したレールなどを装備し、建具の付け外しでワンルーム空間から、四つの分節した空間(三つの子供室＋玄関ホール)に様変わりできる可変的な空間として作られている。 ２階は南東の道路から見て奥となる北西側をダイニングキッチンとして、表となる南東側は切妻の屋根形状に沿った二層吹き抜けのリビングとした。南東道路に面したバルコニーもリビングと同じような屋根形状に沿った二層吹き抜け空間としている。 ３階は閉じた主寝室の前に小さなホールを設け、建主のリモートワークスペースとした。リビングからのある程度の距離感を求められたので、吹き抜けに対しては一旦壁で仕切り、小窓で繋がる空間とした バルコニーの軒天井は構造材と野地板をあらわしとした。勾配が急な棟の北東側では、梁は構造上は斜めの柱として扱われ(60度を超えると柱扱い可)、やや勾配が緩い南西側ではリビング側からの持ち出しの梁として扱われる。その扱いの違いが軒天井にあらわれている。 バルコニーは北東の隣地側には壁で閉じ、隅切りと南東道路側に対しては一旦開いた構えとした。その上で金属でフレームを作り、1.1mまでをルーバーで覆った。さらにその上に簾が取りつけられるような金物を設け、簾の開閉で外部からの視線の侵入量の調整を可能にした。 準防火地域内の木造３階建ては多くの場合、準耐火建築物として構造体を石膏ボードで包む必要がある。そのため予算の制約がある住宅の場合は、ビニルクロスの白い壁と天井という単調な仕上げとならざるを得ないことが多い。 この住宅では外壁の開口部制限をすることなどで、準耐火建築物とすることを避けて法に適合させることができた※。 その結果１階の独立柱や、１・２階の梁などを石膏ボードの被覆無しとすることが可能となった。また外壁を構成しない壁については仕上げの制約がなくなりラワン合板を直接貼ることが可能となった。その結果ひとつながりの空間の中で様々な異なる生活の場を作るということを、仕上げの扱いでも補強することができた。 またこの内装材などの扱いは、素材感を活かした家づくりを望まれた建主の気持ちに答えようとした結果でもある。 ※建築基準法施行令第136条の2に規定されている「3階建て建築物の技術的基準」

抜け道沿いに建つフロートハウス

タクシーが抜け道として多く通る道路に面した住まいです。雑然とした周辺環境から距離をとるため、２階に家族が集うリビングを配置しています。

Light Tube

井とロ -i to ro-

夫婦+子供2人の為の住まいである。主人は庭師を生業としている。北道路４ｍに接道する比較的整形された敷地である。道路は袋小路であり通過交通は殆どない。山も川も近くに存在するが、近隣の密集からそれらを感じるのは難しい立地と言える。庭師である主人はここに住まいとしての機能の他に、仕事道具を収納するスペース、小さくても集客力をもった庭を要望した。建物にも集客力が求められる。そして厳しいコストコントロールも求められた。建築的アプローチはこれら要望の整理から始めた。コストの問題から尺グリッドを保持した矩形が最適と判断したが、敷地の余白部分に車、庭、収納が広く求められる為、建物と余白のバランス検討を繰り返し建物ヴォリュームが決定された。建物の外部との関係性がより密に求められる本計画では、開口部の検討がより肝要になる。庭と屋内を掃き出しサッシで繋ぐ事が常套手段と言えるかもしれないが、庭の大きさから庭に向けた開口は眺める事に重きを置いた出窓形状とした。出入り目的が乏しい開口である為、外部との距離感を近づける建築的手段が他に必要となる。本計画では、玄関ホールを設けず、玄関土間から居間へ直接アプローチ出来る配置計画とし、屋内の生活の場に土間を近づける事により外部を近づける手段とした。電気を用いず土間を家事の場としていたその昔の民家に回帰していると言えるかもしれない。1階の平面プランは、風呂・洗面・トイレを水廻りコアとしラワン合板で箱をつくり、その周りに居間・食堂・台所・玄関の機能を配置し回遊動線を確保した。このプラン計画が集客を求める本案件における公私の距離感を上手くコントロールしている。階段はラワン壁に沿う位置とし、階段下に畳ベンチを計画した。畳ベンチに座る事で庭への視線誘導が明確化される。2階プランは階段とホールを中心に南北に6つのユニットを計画した。ユニットは3.7畳の同一寸法で構成され、引戸を設置する事により個室となる。W1100とW1300の2パターンに統一された引戸は、自由に移動出来、間取りをフレキシブルに変更してくれる。4本の柱と引戸を設置する為に放射された鴨居が、幹と枝をオマージュする意匠となった。切口として外部との関係とコストコントロールを求められた本計画であったが、この2点を突き詰めた結果が平面を簡素にした。簡素化された事により、構造の安定性、間取りの可変性が実現した。簡素さ故に住まい手は住まい方に知恵を求められるかもしれない。だが、それこそが建物への愛着となり、特別な家族の記憶となっていくのだと思う。庭師の主人により造成された庭に呼応する家として、記憶に残る「家庭」の一助になればこれ程喜ばしい事はない。

鴻巣の曲り家

日出町の家

紅が谷の家

目黒区の家

間口約7m奥行き14mの東京的とも言える敷地における、木造二階建て住宅の計画。厳しい高さ制限をクリアしながら、天井高4m約33㎡の大きな気積をもったLDKを計画。この大きな気積によって全方位から光や風が抜け、柔らかい光があふれる空気感のある空間になっている。部屋の境は開放可能な引戸にしてお互いが繋がり、中庭からは光や風が届けられる。東京の狭さや息苦しさに抗うような、明るく優しい光のあふれる建築を実現している。